Цель исследования заключается в анализе оснований прекращения уголовного дела виду неявки частного обвинителя без уважительных причин в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения (как предусмотренного УПК РФ, так и вытекающего из Постановления Конституционного суда РФ от 13.04.2021 г.). Предложенный Конституционным судом РФ механизм реализации права подсудимого на эффективную судебную защиту не снял проблемы применения ч.3 ст. 249 УПК РФ, а законодатель, не воспринявший позицию Конституционного суда РФ, вернулся к основанию прекращения уголовного. дела частного обвинения при неявке частного обвинителя без уважительной причины в судебное заседание, предусмотренному еще УПК РСФСР.
В данной статьи подробно разъясняется содержание процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания, возможности групповых действий влиять на напряженность уголовно-процессуальных отношений, аткже, содержание статей Уголовного кодекса, регулирующих данные процессуальные вопросы. В заключении выдвигаются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан.
В статье анализируется роль амнисции в защите прав личностей и в интенсификации уголовных дель.
В данной статье проведен историкоправовой анализ типовых форм стадии назначения дела к судебному разбирательству; исследованы и классифицированы подходы к типологизации форм производства; рассмотрены основные модели исторических форм стадии назначения судебного заседания.
В статье рассматриваются основная цель и сущность кассационного суда, взгляды и суждения, высказанные учеными о кассационном суде, различные подходы в ряде литературы, основные правила кассационного производства.
В этой научной статье оснащены теоретические и практические задачи принятии и объявления судебных решений, которые считаются заключительным этапом судебного разбирательства рассмотрения уголовных дел в первой инстанции суда, также изложены предложения и рассуждения по совершенствованию данного этапа и сделан сравнительный анализ с законодательствами зарубежных стран.
Доказывание в уголовном судопроизводстве представляется имеющим как познавательную, так и логическую сущность. Собранная (познанная) информация об обстоятельствах предмета доказывания в пределах доказывания, используется позже во втором значении термина, в контексте логики и аргументирования решений по делу.
Жамият ва давлат манфаатлари жиноят ишлари буйича суднинг ҳар бир ҳукми қонуний, асосли ва адолатли бўлишини тақоза этади. Ушбу мақсадларни амалга оширишда Ўзбекистон Республикаси суд тизимида суд жараёни биринчи инстанция, апелляция ва кассация судлари орқали амалга оширилади.
В статье анализируются некоторые вопросы дальнейшего совершенствования механизмов обеспечения непрерывности судебного процесса с научно-теоретической точки зрения и выдвигаются обоснованные предложения по этому поводу.
В данной статье анализируются возможности использования примирительных процедур при судебном разрешении споров, возникающих из административных и публично-правовых отношений в рамках законодательства Республики Узбекистан, даются предложения и рекомендации по развитию законодательства и практики.
В данной статье рассмотрены вопросы усиления реализации принципа состязательности на стадии назначения дела к судебному разбирательству и проанализированы перспективы внедрения оптимальной процедуры данной стадии уголовного процесса
В вводной части статьи автор характеризует понятие защиты прав в судебном порядке. В основной части статьи рассматриваются вопросы рассмотрения дел по возникшим новым фактам по делу, по которому вынесено судебное решение В заключении автор приходит к выводу, что следует развивать национальное гражданскопроцессуальное законодательство в направлении защиты прав сторон.
В данной статье проанализированы некоторые вопросы дальнейшей интенсификации назначения дела дела к судебному заседанию и производству в суде первой инстанции в целом с теоретико-научной точки зрения, выдвинуты научно обоснованные предложения.
В данной статье анализируются понятие и сущность судебных документов, рассматривается роль правового мышления при обеспечении принятия справедливых судебных документов.
В этой статье имеются различные мнения касательно особенностей и методов доказывания в суде первой инстанции. В уголовном процессе процесс доказывания состоит из собирания, проверки и оценки доказательств. Выводы и предложения основаны на имплементации международного опыта и направлены на совершенствование соответствующего законодательства.
В данной статье проанализирован порядок исполнения судебных решений о взыскании алиментов, процессуальные особенности, судебная практика и проблемы законодательства, а также рекомендации и предложения по их устранению.
Мамлакатимизда мустақилликнинг илк даврларидан фуқароларнинг конституциявий ҳуқуқ ва манфаатларини таъминлаш мақсадида суд-ҳуқуқ соҳасида кенг ислоҳотлар олиб борилмоқда. Халқнинг ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар ва судга нисбатан ишончини қозониш, жамиятда ҳуқуқ-тартиботни мустаҳкамлаш мақсадида бир қатор комплекс чора-тадбирлар ишлаб чиқилди ҳамда ҳаётга жалб этилмоқда.
В статье с научно-теоретической точки зрения, анализируется роль и место судебного решения в системе юридических фактов по гражданскому праву. В ней раскрывается цивилистическая сущность различных научных суждений по юридическим фактам, особенности и признаки судебного решения как юридического факта, а также разработаны аргументированные выводы и предложения.
В статье анализируется дальнейший этап развития процессуального положения об органах предварительного расследовании и статусе следователя согласно Уголовно-процессуальному кодексу Узбекской ССР 1929 года.
Для стран постсоветского пространства институт негласных следственных действий является относительно новым. Одним из первых он появился в Украине в 2012 году (Негласные следственные (розыскные) действия). Например, в Кыргызстане появился в 2019 году и назывался «Специальные следственные действия».